Genetyka wskazuje że wszystkie kobiety wywodzą się od jednej pra-matki, a wszyscy mężczyźni od jednego pra-ojca. Ostatnio pewien człowiek pytał mnie odnośnie potomków Adama i Ewy. Mówił że był Kain i Abel, Kain zabił Abla. Wspomniałem mu, że pisze dalej w Biblii, że Adam miał później więcej synów i więcej córek i że na początku rzez pewien czas kazirodztwo nie było grzechem. Powiedziałem, że wydrukuję mu te fragmenty biblijne gdzie jest mowa o tym że Adam miał więcej synów i córek, a nie tylko Kaina i Abla. Tak też zrobiłem, a w trakcie miałem na sercu też genetyczny temat "mitochondrialna Ewa" oraz "Y-chromosomalny Adam".
PAN Jezus Cudowny Doradca dał mi znaleźć ciekawy artykuł wskazujący że "mitochondrialna Ewa" i "Y-chromosomalny Adam" nie mają dziesiątek tysięcy lat jak zakładają teorie ewolucyjne, ale różne dowody wskazują na kilka tysięcy lat. Genetyczne dowody, mocne przypuszczenia wskazują że wszystkie kobiety pochodzą od jednej kobiety, a wszyscy mężczyźni pochodzą od jednego mężczyzny którzy żyli góra kilka tysięcy lat temu. To co natchniona, nieomylna biblijna nauka mówi od 3500 lat o m.in. Adamie, Ewie czy Noe - [[Nie wiem czy "Y-chromosonalny Adam" wskazuje na Adam czy Noego, ale nawet jeśli na Noego, to Noe i tak był przodkiem Adama i Ew]]y - to wszystko jest nieomylną relacją historyczną na co mocno wskazuje genetyka. Nawet gdyby nie było genetycznych dowodów jak przez większą część nauki, to wystarczy nam ufać biblijnemu Słowu Bożemu, bo BÓG jest nieomylny, wszechwiedzący, ochronił Biblię przed wrogimi próbami zniszczenia jej przekazu.
Wracając do znalezienia ciekawego artykułu, to zacytuję go w całości. Autorem cytowanego niżej artykułu - z tego co udało mi się zobaczyć jest : sedewakantysta. Czym jest sedewakantyzm ?? To głównie pogląd według którego papieże po II soborze watykańskim to antypapieże. Uznają że ostatnim papieżem był przedsoborowy Pius XII. Nie uznają posoborowej mszy, posoborowych święceń kapłańskich. Tak więc ogólnikowo - sedewakantyzm to nadal sekta rzymskokatolicka która trzyma się formy sprzed soboru watykańskiego II. Autor tego artykułu który zacytuję to sedewakantysta. Proszę o modlitwy za tym człowiekiem, żeby widział że rzymski katolicyzm w jakimkolwiek wydaniu to sekta, to anty-Kościół. Oby ten człowiek widział że rzymski katolicyzm czy "przedsoborowy" czy "posoborowy" - to nadal anty-Kościół, imitacja chrześcijaństwa, sekta. Sedewakantyzm to nadal sekta, to nie jest chrześcijaństwo, to nie jest Kościół Chrystusowy.
PS - nie jestem specjalistą genetyki i nie interesuję się genetyką jak ogromna większość ludzi, ale nie na genetyce jest fundament zbawczej Chrystusowej Dobrej Nowiny i nie na znajomości genetyki mamy budować swoją wiarę.
Sprawdziłem nazwiska wymienianych naukowców w artykule i rzeczywiście istnieją takie osoby, rzeczywiście zajmowali się m.in. tematem "mitochondrialnej Ewy" i "Y-chromosomalny Adam". Nie wiem czy wszystkie "genetyczne" argumenty w tym artykule są bez błędów, ale wklejam jako powiedzmy jedną z wielu możliwych opcji które są o wiele bardziej bliskie prawdy niż ewolucyjne teorie które są lata świetlne od prawdy.
*******************************************************************
*******************************************************************
Cytuję ze strony : https://www.salon24.pl/u/swiatoczami/1297908,mitochondrialna-ewa-zyla-tylko-kilka-tysiecy-lat-temu - CYTUJĘ :
"W naszych komórkach mamy organele zwane mitochondriami,
odpowiedzialne za wytwarzanie adenozyno-5′-trifosforanu, który jest
źródłem energii dla komórki. Mitochondria cechują się tym, że posiadają
swoje własne DNA, odrębne od DNA nuklearnego, które znajduje się w
jądrze komórkowym, i jest odpowiedzialne za nasz fenotyp.
DNA mitochondrialne na ogół odziedziczamy tylko od matki. Nie podlega
ono więc rekombinacji. Jednak z czasem pojawiają się w nim mutacje.
Naukowcy zbadali DNA mitochondrialne ludzi, i odkryli, że wszyscy pochodzą od jednej kobiety, zwanej Mitochondrialną Ewą.
Zacznijmy może od tego, że model biblijnych kreacjonistów to wymagał.
Jednak model ewolucjonistyczny - niekoniecznie. Gdybyśmy naprawdę
ewoluowali byli od populacji małpopodobnych zwierząt, która żyła kilka
milionów lat temu, powinno istnieć wiele linii DNA mitochondrialnego,
które zbiegają się z DNA współczesnych małp człekokształtnych - tak, że
niektórzy ludzie mogliby być bliżej spokrewnieni z małpami
człekoształtnymi, niż z innymi ludźmi. Tak jednak się nie dzieje. Mamy
tylko jedną linię DNA mitochondrialnego, które prowadzi do jednej
kobiety, która najwyraźniej była kobietą, a nie czymś małpopodobnym.
Aby to wytłumaczyć, ewolucjoniści potrzebowali wprowadzić hipotezę ad
hoc: niedawno, powiedzmy ponad 100 000 lat temu, miała miejsce
gigantyczna katastrofa, która sprawiła, że prawie wszyscy ludzie, za
wyjątkiem małej grupy tylko około 10 000 ludzi, wyginęli. W genetyce
populacyjnej wydarzenie, które powoduje, że większość członków populacji
ginie, redukując drastycznie różnorodność genetyczną w populacji,
nazywamy ''szyjką od butelki'' (ang. bottleneck). Następnie, przez
bardzo bardzo wiele lat, ci wszyscy ludzie krzyżowali się między sobą,
tak, że nastąpiła koalescencja, tak, że wszyscy ludzie na Ziemi są
bezpośrednimi potomkami w linii żeńskiej tylko tej jednej kobiety z
kilku tysięcy wtedy żyjących kobiet.
Widać, że biblijny model kreacjonistyczny jest lepszym wytłumaczeniem
istnienia mitochondrialnej Ewy, niż model ewolucjonistów. Model
kreacjonistów od zawsze to przewidywał i wymagał, a teoria ewolucji -
nie. Teoria ewolucji potrzebowała hipotezy ad hoc, by wyjaśnić to
odkrycie. I nawet po tym dalej ma poważne kłopoty. Przykładowo, co mogło
spowodować aż tak wielką katastrofę, że prawie wszyscy ludzie żyjący na
Ziemi wyginęli? Co więcej, aby z tych wielu tysięcy kobiet, co
przeżyły, przetrwała tylko jedna linia DNA mitochondrialnego, potrzebna
jest koalescencja, która może zachodzić tylko, gdy ludzie dobierają
sobie partnerów w sposób losowy (przypadkowy) ze wszystkich wtedy
żyjących ludzi na Ziemi. Jednak w praktyce tak na ogół nie jest.
Dawniej ludzie często żyli w małych izolowanych plemionach krzyżujących
się między sobą, a to by spowodowało, że powinno przetrwać więcej linii
DNA mitochondrialnego, niż tylko jedna.
Innym problemem jest też, że krzyżowanie się z ludźmi wewnątrz tej
samej populacji (kazirodztwo) jest bardzo szkodliwe. Jeżeli więc przez
tyle lat ludzie krzyżowali się między sobą w bardzo małej populacji,
powinno to być bardzo zabójcze dla naszej genetyki. W modelu biblijnym
problem nie jest aż taki duży. Adam i Ewa zostali stworzeni bez mutacji,
mutacje pojawiały się dopiero stopniowo później, więc początkowo
kazirodztwo było praktycznie rzecz biorąc niegroźne. Później, w wyniku
Potopu, miała miejsce ''szyjka od butelki'', która zredukowała populację
ludzi na świecie do zaledwie ośmiu. Jednak było to stosunkowo niedawno,
więc wtedy wciąż nie było aż tak dużo mutacji, więc wtedy jeszcze
kazirodztwo nie było aż tak groźne, a poza tym trwała ono znacznie
krócej, niż w modelu ewolucjonistycznym: szyjka od butelki była krótka,
ale potem populacja szybko się rozmnożyła.
Ewolucjoniści twierdzą, że mitochondrialna Ewa żyła około 100 000 -
200 000 lat temu, a więc przynajmniej kilka tysięcy generacji lat temu.
Widać tu pewną sprzeczność z Biblią. Zgodnie z chronologiami w Biblii,
Adam i Ewa zostali stworzeni jedynie około 6000 lat temu, a więc dzieli
nas od nich zaledwie kilkaset generacji.
Okazuje się jednak, że ta data 100 000 - 200 000 lat opiera się na
pewnych błędnych założeniach. Otóż nie opiera się ona na tempie mutacji,
które faktycznie obserwujemy bezpośrednimi badaniami empirycznymi, ale
na tak zwanym tempie filogenetycznym, które nie jest mierzone
bezpośrednio, ale opiera się na pewnych założeniach, w tym interpretacji
zapisu skamielin, metodach datowania pierwiastkami i izotopami
promieniotwórczymi, i na założeniu, że mamy wspólnego przodka z
szympansami, który żył około 6 milionów lat temu. Jednak to są właśnie
te założenia, które są kwestionowane przez kreacjonistów. Aby dowiedzieć
się więc, kiedy naprawdę żyła Ewa, trzeba by zmierzyć jak szybko
naprawdę mutuje nasze DNA.
Okazuje się, że są takie badania, zwane badaniami metodą pedigree,
oparte na badaniach ludzi z wielu rodzin, które badają, jak szybko
naprawdę mutuje nasze DNA. Gdy one są uwzględnianie, okazuje się, że
nasze DNA mutuje bardzo szybko - znacznie szybciej niż sądzono - a zatem
mitochondrialna Ewa w rzeczywistości żyła dużo wcześniej.
Najsłynniejsze badanie to to, które przeprowadził Parsons w roku
1997. Choć Parsons jest naukowcem świeckim, a nie kreacjonistycznym (co
tym bardziej uwiarygadnia go, jako robiącego ''przyznanie wbrew własnym
interesom''), obliczył, że na podstawie obserwowalnego tempa mutacji,
Ewa powinna była żyć najprawdopodobniej zaledwie 6500 lat temu, albo
gdzieś w graniach 260-392.4 generacji temu. Najciekawsze jest to, że
badanie Parsonsa dotyczące tempa mutacji jest używane przez FBI w
badaniach kryminologicznych, więc jest ciekawe nie tylko dla
kreacjonistów, ale ma również zastosowania praktyczne.
Ciekawe jest też to, że Parsons w swoim badaniu zmierzył także tempo
substytucji, czyli tempo, w jakim mutacje są utrwalane w populacjach, i
obliczył, że następuje 1 sybstytucja na około 32 generacje. Jest to
tempo zdecydowanie za szybkie dla modelu
ewolucjonistycznego/staroziemnego, który przewidywał, że dokonanie
jednej sybstytucji powinno trwać aż 12 000 lat! Ta informacja jest
bardzo ciekawa, bo pomaga nam obalić pewien zarzut wobec młodego wieku
Ewy stawiany przez krytyków kreacjonizmu, takich jak wirusolog i biolog
ewolucyjny Dr Dan Stern Cardinale. Cardinale twierdzi, że selekcja
naturalna mogła usunąć niektóre mutacje, sprawiając, że w dłuższym
okresie czasu, tempo mutacji jest wolniejsze niż się wydaje. Kłopot w
tym, że - jak otwarcie przyznaje sam Dr Dan Stern Cardinale - obliczając
tempo substytucji uwzględniamy właśnie działanie selekcji naturalnej,
która utrudnia dokonanie substytucji. Jednak mimo tego tempo substytucji
jest wciąż za szybkie dla ewolucji. Większość ludzi ma około 8
substytucji (czyli mutacji pojawiających się nie tylko u tej
indywidualnej osoby, ale utrwalonych w większych populacjach) w DNA
mitochondrialnym. Jednak gdyby nawet zmodyfikowany model
ewolucjonistyczny, z ''szyjką od butelki'' ad hoc (już nie wspominając
nawet o ''zwykłym'' modelu ewolucjonistycznym, bez bottleneck) był
prawdziwy, przy obserwowalnym tempie powinny być grubo ponad 100
substytucji. I to jest w miarę konserwatywne oszacowanie. Co więcej, w
przeszłości tempo sybstytucji najprawdopodobniej było jeszcze szybsze,
bo po pierwsze były krótsze czasy generacji (ludzie bardziej młodo
wychodzili za mąż i rodzili dzieci), a oprócz tego ludność była znacznie
mniejsza, a ludzie żyli w mniejszych krzyżujących się nawzajem
odizolowanych od siebie plemionach, przez co mutację potrzebowały
znacznie mniej czasu, by osiągnąć fiksację.
Widać więc, że właśnie metodą uznawaną przez Dra Cardinale'a, który
jest wojującym i zagorzałym wrogiem kreacjonizmu młodej Ziemi, możemy
obliczyć, że mitochondrialna Ewa musiała żyć bardzo niedawno. Jeżeli
mamy tylko 8 substytucji, przy jednej substytucji na 32 generacje, to
nawet przyjmując dość wysoki średni czas generacji (30 lat) obliczymy,
że Ewa ma tylko 8 x 32 x 30 lat, czyli tylko 7680 lat! No, no, panie
Drze Cardianle! Jeszcze chwila a zostanie Pan kreacjonistą młodej
Ziemi, dołączy Pan do Answers In Genesis, i będzie Pan pracował na Ark
Encounter z Kenem Hamem albo w Dinosaur Adventure Land Kenta Hovinda. :D
Są też niektóre populacje, które mają znacznie więcej substytucji.
Niektóre najbardziej rozróżnione genetycznie populacje w Afryce mają
ponad 20 substytucji. Są jednak sposoby wyjaśnienia tego. W Afryce
ludzie się żenią i mają dzieci bardziej młodo, więc mieli więcej
generacji. Populacje też są mniejsze, bo ludzie żyją w małych
plemionach, więc substytucje mogą nastąpić szybciej. Ale nawet ta liczba
substytucji, gdyby była średnią wszystkich populacji (a nią nie jest),
wciąż byłaby kilka razy mniejsza, niż przewidywałaby teoria ewolucji.Inne badania również potwierdziły podobnie szybkie tempo substytucji:
1 na ponad 30-40 generacji. Jedyną populacją, u której zanotowano
abnormalnie wolne tempo sybstytucji, była populacja amiszów, w której
wystąpiła szkodliwa mutacja, na którą wyraźnie działała selekcja
naturalna, przez co jej tempo sybstytucji było szczególnie wolne, około 7
razy wolniejsze niż zwykle, ale nawet takie tempo mutacji wciąż byłoby
nieco za szybkie dla ewolucji.
Prawda jest taka, że argument Dra Cardinale'a dotyczący selekcji
naturalnej jest pseudonaukowy, i nie jest oparty na żadnych naukowych
empirycznych dowodach, i nie potrafi przewidzieć niczego, co da się
później potwierdzić lub sfalsyfikować, ale jest jedynie hipotezą post
hoc ad hoc, by na siłę próbować dopasować niespodziewane i
nieprzewidziane dane do jego teorii. Dobrze poinformowani kreacjoniści,
tacy jak Donny Budinsky czy Raw Matt z kreacjonistycznej organizacji
Standing For Truth, którzy mają znakomitą wiedzę z genetyki, bardzo
wiele razy obalili fałszywe argumenty Dra Cardinale'a w swoich filmach
dotyczących kreacjonizmu na YouTube. W rzeczywistości większość mutacji
jest niemal neutralnych, i praktycznie niewykrywalnych przez selekcję
naturalną. Co więcej, sprawa jest jeszcze gorsza dla Dra Cardinale'a,
ponieważ zakłada on (choć pojawia się coraz więcej dowodów, że
niesłusznie), że większość naszego DNA to tzw. ''śmieciowe DNA'', czyli
DNA, które nie ma żadnej funkcji i nic nie robi, i jest jedynie
pozostałością po długim procesie ewolucyjnym. Ale jeżeli tak jest, to
selekcja naturalna nie powinno mieć na nie absolutnie żadnego wpływu, w
jakiej więc fantazyjnej krainie absurdu musi żyć Dr Cardinale, by
twierdzić, że selekcja naturalna może wytłumaczyć, dlaczego metoda
pedigree daje wiek mitochondrialnej Ewy grubo ponad 10 razy młodszy niż
metoda filogenetyczna?!
Badanie Parsonsa nie jest jedynym, ani nawet pierwszym, które
wskazało na młody wiek Ewy. Wcześniej (w roku 1996) Howell obliczył, że
Ewa żyła najprawdopodobniej zaledwie 6300 lat temu, gdzieś w granicach
200-300 generacji temu. W tym samym roku co Parsons (1997), badanie
przeprowadził też Soodyal, który oszacował, że Ewa żyła 350-432
generacji temu. Parsons przeprowadził też inne badanie na przełomie lat
1998-1999, wspólnie z Hollandem, datujące Ewę na 250-367,2 generacji
temu. W roku 1998 Gibbons obliczył, że mitochondrialna Ewa ma tylko 6000
lat. Neil Howell i Christy Smejkal w 2003 roku obliczyli, że od czasów
Ewy dzieli nas około 350-504 generacji. W 2004 roku D. Rohde, S. Olson i
T. Chang obliczyli, że czas od mitochondrialnej Ewy musi się mieścić
gdzieś w granicach 4178-7373 lat, najprawdopodobniej 5500-6000 lat. 10
lat później, w 2014 roku, Lorena Madrigal oszacowała, że mitochondrialna
Ewa musiała żyć gdzieś 6400-6700 lat temu.
Powyższe badania pochodzą od naukowców i żurnalów świeckich, którzy
teraz pewnie nieźle muszą się złapać za głowę, i zastanowić się, co z
tym zrobić. :D Jednak kreacjoniści nie chcieli być na bakier i też
zrobili swoje własne badanie. Dr Nathaniel Jeanson jest doktorem
biologii komórkowej i rozwojowej z prestiżowego uniwersytetu Harvard.
Napisał i opublikował wiele poważnych badań dotyczących komórek
macierzystych. Obecnie współpracuje z kreacjonistyczną organizacją
Answers In Genesis. Jest autorem książek dotyczących kreacjonizmu oraz
ludzkiej genetyki w tym Replacing Darwin: The New Origin Of Species,
oraz Traced: Human DNA's Big Surprise. Jest on jednym z najważniejszych
autorytetów kreacjonistów w dziedzinie genetyki, razem z genetykiem i
ekspertem od biologii morskiej Drem Robertem Carterem, powiązanym z
kreacjonistyczną organizacją Creation Ministries International, oraz
Drem Johnem Sanfordem, emerytowanym profesorem z Cornell University,
wynalazcą metody ''pistoletu genowego'', dotyczącej dziedziny inżynierii
genetycznej, i stwórcą Mendel's Accountant, znakomitego propgramu
komputerowego do modelowania genetyki populacyjnej. Dr Nathaniel Jeanson
pojawił się w wielu filmach na YouTube dotyczących kreacjonizmu oraz
genetyki, w tym wspólnie ze znanym australijskim kreacjonistą Kenem
Hamem, który wybudował w USA wielką replikę Arki Noego. W 2015 roku
Jeanson obliczył, że mitochondrialna Ewa musiała żyć 6000 +/- 500 lat
temu.
Jeanson zainteresowany jest nie tylko ludzkim DNA mitochondrialnym,
ale także DNA mitochondrialnym innych organizmów, takich jak muszki
owocowe Drosophila, nicienie Caenorhabditis, czy rozwielitka Daphnia.
Ponieważ znamy ich tempo mutacji, Jeanson przewidział, ile mutacji
powinno być w ich DNA, jeżeli istniały od 10 000 lat (czyli gdzieś ten
rząd wielkości, który przewiduje model kreacjonistyczny), a ile, jeżeli
prawdziwy jest model ewolucjonistyczny, zakładający, że istnieją od
wielu milionów lat, jak zakładają ewolucjoniści. Następnie, sprawdził,
ile faktycznie jest mutacji w ich DNA mitochondrialnym, i co ciekawe,
wyniki badań nie najgorzej zgadzały się z jego przewidywaniami, opartymi
na założeniu, że świat istnieje od tylko 10 000 lat, ale kompletnie nie
pokrywały się z przewidywaniami modelu ewolucjonistycznego, ani nawet
się do nich w najmniejszym stopniu nie zbliżały, tylko różniły się od
nich o wiele rzędów wielkości.
Czerwony słupek pokazuje, ile mutacji powinno być w DNA
mitochondrialnym tych organizmów, gdyby prawdziwy był model
ewolucjonistyczny (lub staroziemny), niebieski, ile mutacji przewidywał
Jeanson, że zostanie zmierzonych (na podstawie swojego modelu, opartego
na kreacjonizmie młodej Ziemi), a zielony słupek pokazuje, ile mutacji
jest faktycznie zmierzonych.
Czytelnicy artykułu mogą być zainteresowani też tym, co w takim razie z
chromosomem Y, odziedziczanym tylko od Ojca. Tą sprawą też zajmował się
Jeanson. Co ciekawe, cała ludzkość również pochodzi od jednego męskiego
przodka chromosomu Y, który nazywany jest Adamem chromosomu Y, choć
według Biblii wiemy, że to był w rzeczywistości Noe, który był Ojcem
wszystkich pozostałych mężczyzn, którzy przeżyli Potop na Arce: Sema,
Hama oraz Jafeta. Jest znacznie mniej badań dotyczących tego, jak szybko
mutuje chromosom Y. W roku 2009 Xu et al zrobili jedno, a w roku 2015
Helgason drugie, które zdawały się potwierdzać, że ludzki chromosom Y
mutuje bardzo wolno, i jego tempo mutacji absolutnie nie stanowi żadnego
problemu dla teorii ewolucji, ani konwencjonalnej skali czasowej,
według której ludzie na Ziemii żyją grubo ponad kilkadziesiąt tysięcy
lat. Jednak były to badania bardzo kiepskiej jakości, przeprowadzone
bardzo mało dokładnie, i oparte na tylko niewielkich fragmentach DNA
chromosomu Y. Znacznie lepsze i dokładniejsze badania uwzględniające
większą część chromosmu Y, przeprowadzone w 2015 roku przez Karmina, i w
2017 roku przez Maretty'ego, uzyskały zdecydowanie znacząco szybsze
tempo mutacji, które kompletnie nie pokrywa się z przewidywaniami
konwencjonalnego modelu historii ludzkości, opartego na założeniach
ewolucji oraz starej Ziemi, a jest znacznie bliższe przewidywaniom
modelu biblijnego, według którego wszyscy jesteśmy potomkami Noego,
który żył na Ziemi zaledwie kilka tysięcy lat temu. Z badań Karmina y
Maretty'ego wynika, że - w pewnych granicach błędu - z każdą generacją
przybywają średnio mniej więcej trzy nowe mutacje chromosomu Y. Jest to
olbrzymi problem dla zwolenników teorii ewolucji (a nawet kreacjonizmu w
wersji staroziemnej), ponieważ jest to tempo mutacji niemal wprost
astronomiczne! Owszem, jest to tylko średnie tempo mutacji. Czasami może
zdarzać, że ktoś ma dwie nowe mutacje, czasami, że ktoś ma cztery nowe
mutacje, pokrywa się to najprawdopodobniej mniej więcej z dystrybucją
Poissona. Ale chyba prawie nikt nie ma tylko jednej nowej mutacji, lub
zwłaszcza zero nowych mutacji. Twierdzenie więc, że selekcja naturalna
może wytłumaczyć ponad dziesięciokrotną różnice pomiędzy przewidywaniami
ewolucji/starej Ziemi a obserwacjami, jest zupełnie absurdalne!
Większy wpływ na rozmnażanie ma na ogół przypadek, a nie to, czy ktoś ma
3 czy 4 mutacje w chromosomie Y! Jeanson natomiast wykazał, że
obserwowalna różnorodność w chromosomie Y z łatwością mogła powstać w
ciągu nawet zaledwie 4500 lat.Jeanson na podstawie swojego modelu dokonał też przewidywań, które się
sprawdziły, lub mogą się sprawdzić lub być sfalsyfikowane w przyszłości.
Przykładowo, zakładając, że z czasem tempo mutacji pozostaje stałe,
także w dłuższej perspektywie czasu (co jest założeniem kwestionowanym
przez przeciwników kreacjonizmu i krytyków Jeansona, takich jak Dr Dan
Stern Cardinale) Jeanson był w stanie przewidzieć, jak powinny wyglądać
krzywe historycznego wzrostu populacji, oraz ile w powinno z czasem
powstawać linii DNA. Następnie porównał krzywe, które uzyskał (na
niebiesko), z krzywymi wzrostu populacji znanymi z historii,
archeologii, itd. (na czarno), i uzyskał bardzo dobry wynik: zgadzają
się one w ponad 90 procentach, co świadczy, że tempo mutacji naprawdę
jest w miarę stałe, a wpływ selekcji naturalnej na tempo długofalowe
jest bardzo niewielki, a to oznacza, że model kreacjonistyczny naprawdę
działa, i jest poprawny, a zarzuty jego krytyków, takich jak Dr
Cardinale, były błędne!
Dr Nathaniel Jeanson przewiduje też, że w naszym DNA będzie można
znaleźć ślady historycznych wydarzeń, takich jak upadek Imperium
Rzymskiego, transatlantycki handel niewolnikami, itd. Argument Jeansona
jest prosty: jeżeli ludzkość ma ponad 100 000 lat, jak zakłada ewolucja,
stanowią one tylko ''końcówkę'' lub niewielką część naszej historii, i
powinny tworzyć jedynie bardzo słaby sygnał genetyczny, ledwo
wykrywalny, jeżeli w ogóle, w naszej genetyce, pośród ''hałasu''
wywołanego przez całą historię ludzkości, natomiast jeżeli ludzkość ma
tylko 6000 lat, jak zakłada biblijny kreacjonizm, wydarzyły się one
relatywnie niedawno w proporcji do całego wieku ludzkości, co oznacza,
że ich ''sygnał'' powinien być znacznie silniejszy, i łatwiejszy do
wykrycia, a więc stosunek poszukiwanego i wykrywalnego sygnału do
''hałasu'' powinien być znacznie większy. Jak na razie projekt badawczy
Jeansona jest dopiero w chwilach początkowych, i dalej trwa, ale na
razie przewidywania Jeansona spełniają się bardzo dobrze: wykrywa on
dość silne sygnały, co świadczy, że wydarzenia te wydarzyły się
stosunkowo ''niedawno'' relatywnie do całej historii ludzkości, co jest
najlepiej wytłumaczalne, jeżeli ludzkość liczy tylko kilka tysięcy, a
nie ponad 100 000, lat.
Jeanson także opublikował także na podstawie swojego modelu
testowalne przewidywania, które późniejsza nauka jest w stanie
potwierdzić lub sfalsyfikować, dotyczące tempa mutacji DNA plemienia
Khoisanów, które nie zostało jeszcze zmierzone, a także dotyczące tempa
mutacji różnych zwierząt. Na razie jest mało badań dotyczących tempa
mutacji zwierząt przeprowadzonych metodą pedigree, ale te, które już
miały miejsce, dotyczące między innymi pingwinów oraz kurczaków,
wykazały ponownie zaskakująco szybkie tempo mutacji, znacznie szybsze
niż przewidywała teoria ewolucji, i które można by przewidzieć na
podstawie metody filogenetycznej. Co więcej, badanie finansowane przez
Uniwersytet Rockefellera dotyczące genu CO1 DNA mitochondrialnego bardzo
wielu gatunków zwierząt wykazało, że różnorodność genetyczna wewnątrz
poszczególnych gatunków zwierząt jest zaskakująco niska (teoria ewolucji
przewidywała, że jeżeli mutowało ono od milionów lat, powinna ona być
znacznie wyższa). Aby wytłumaczyć wyniki badań, naukowcy założyli, że
stosunkowo niedawno, około 200 000 lat temu musiała nastąpić
gigantyczna globalna katastrofa (szyjka od butelki), która zabiła niemal
całe życie na Ziemi, i drastycznie zmniejszyła różnorodność genetyczną
na Ziemi. Autorzy badania przyznają jednak, że nie mają kompletnie
pojęcia, co dokładnie tą ''szyjkę od butelki'' mogło spowodować.
Niedawna wielka globalna szyjka od butelki, uderzająca nie tylko w życie
ziemskie, ale także morskie, była przewidywana natomiast od zawsze
przez model biblijnych kreacjonistów, którzy wierzą, że klika tysięcy
lat temu miał miejsce globalny Potop Noego. W prawdzie data 200 000 lat
się nie zgadza, ale nie jest ona solidnie uzasadniona, tylko niemal
wyssana z palca, ponieważ do tej pory nie zmierzono bezpośrednio metodą
pedigree tempa mutacji prawie żadnych zwierząt, a wiemy, że wszelkie
pomiary metodą pedigree zawsze dawały zaskakująco szybkie tempo mutacji,
więc prawdopodobnie właściwa data tej ''szyjki od butelki'' jest dużo
wcześniejsza.
Jeanson udowodnił też, że ludzkie DNA pokrywa się z Biblią, i że w
naszej genetyce można znaleźć ślady biblijnych postaci takich jak nie
tylko Noe, ale także m.in np. Arfachszad, który był synem Sema, który
był synem Noego.
Podziękowania
Chciałbym podziękować Raw Mattowi,
powiązanemu z kreacjonistyczną organizacją Standing For Truth, za
odpowiedzi na moje pytania, oraz ocenę pewnych moich przemyśleń i
argumentów."
Koniec cytowania artykułu ze strony :
https://www.salon24.pl/u/swiatoczami/1297908,mitochondrialna-ewa-zyla-tylko-kilka-tysiecy-lat-temu
*******************************************************************
*******************************************************************
Człowiekowi który pytał mnie o Adama, Ewę, Kaina, Abla, ludzkość, kazirodztwo takie coś wydrukowałem - [[ dając mu to, powiedziałem że jak BG pozwoli to jak będzie chciał to jeszcze porozmawiamy o tym] :
„Adam obcował z żoną swoją Ewą, a ta poczęła i urodziła
Kaina. Wtedy rzekła: Wydałam na świat mężczyznę z pomocą Pana.
(2) Potem urodziła jeszcze brata jego Abla. Abel był pasterzem
trzód, a Kain uprawiał rolę.” - 1 Księga Mojżeszowa 4:1-2
Biblia Warszawska
Później Kain
zabija Abla : „Potem rzekł Kain do brata swego Abla: Wyjdźmy na
pole! A gdy byli na polu, rzucił się Kain na brata swego Abla i
zabił go” - 1 Księga Mojżeszowa 4:8 BW
Później - w piątym
rozdziale czytamy że Adam spłodził trzeciego syna, Ewa urodziła
syna o imieniu Set : „Adam żył sto trzydzieści lat i zrodził
syna na podobieństwo swoje, na obraz swój, i nazwał go Set.” - 1
Księga Mojżeszowa 5:3 BW
„Po zrodzeniu Seta
żył Adam osiemset lat i zrodził synów i córki. (5) Adam przeżył
dziewięćset trzydzieści lat i umarł.” - 1 Księga Mojżeszowa
5:4-5 BW
Adam po Secie
spłodził jeszcze synów i córki. Nie wiemy jak wiele miał tych
„synów i córek”, ale prawdopodobnie było ich wiele. Na
początku małżeństwa między dziećmi Adama nie były grzechem,
wtedy kazirodztwo nie było złem. Genetyka nie była tak uszkodzona
jak obecnie, no i na początku tak BÓG dopuścił, bo nie było
innych ludzi poza Adamem i Ewą. Z czasem pojawiły się problemy
genetyczne a także zdemoralizowanie seksualne, więc PAN BÓG
zakazał z czasem małżeństw kazirodczych.
Z
czasem gdy ludzie się rozmnożyli, to była możliwość małżeństwa
z ludźmi którzy nie byli tak bliscy genetycznie jak brat czy
siostra z tych samych rodziców. Za czasów Mojżesza BÓG już
zakazał kazirodczych małżeństw : „Nie będziesz odsłaniał
nagości siostry swojej, córki twojego ojca lub córki twojej matki,
czy się urodziła w domu rodzinnym, czy się urodziła poza nim” -
3 Księga Mojżeszowa 18:9 BW
Jedyna natchniona
Księga przez BOGA Stwórcę czyli Biblia w wielu miejscach
potwierdza że Adam i Ewa to dosłowne historyczne dwie osoby –
pierwsi ludzie, pierwsze małżeństwo od których wywodzą się
wszyscy inny ludzie w tym ty i ja. M.in. : Ewangelia apostoła
Mateusza 19:4-6, List apostoła Pawła do Rzymian 5:12-21, List
apostoła Pawła do Koryntian 15:12-58, 2 Koryntian 11:3, 1 List
apostoła Pawła do Tymoteusza 2:13-14
Dzisiejsza nauka –
genetyka mówi także o tym np. „mitochondrialna Ewa” czy
„Y-chromosomalny Adam”.
„Bóg,
który stworzył świat i wszystko, co na nim, Ten, będąc Panem
nieba i ziemi, nie mieszka w świątyniach ręką zbudowanych (25)
ani też nie służy mu się rękami ludzkimi, jak gdyby czego
potrzebował, gdyż sam daje wszystkim życie i tchnienie, i
wszystko. (26) Z jednego pnia wywiódł też wszystkie narody
ludzkie” – Dzieje
Apostolskie 17:24-26a BW --- „ Z jednego pnia wywiódł też
wszystkie narody ludzkie” – czyli z jednej rodziny = jednego
małżeństwa, z jednej pary ludzkiej – Adama i Ewy.
Długowieczność pierwszych pokoleń, gdy ludzie powszechnie żyli
po kilkaset lat np. ponad 900 lat spowodowane było inną genetyką,
a może także innym środowiskiem - inną budową atmosfery
ziemskiej. Tak czy inaczej wszystko to co w Biblii jest prawdą
absolutną. Co jest sprzeczne z natchnioną Biblią to jest
nieprawdziwe. Prawdziwa nauka potwierdza biblijne historie. Szatan –
ojciec kłamstwa : stara się oczerniać, ośmieszać biblijne
historie, ale prawda biblijna się ostoi, zwycięża, bo stoi za nią
wszechmogący zmartwychwstały Jezus Chrystus który ma wszelką moc,
władzę w niebie i na całej ziemi.
„Ja uczyniłem
ziemię, człowieka i zwierzęta, które są na powierzchni ziemi,
swoją wielką siłą i swoim wyciągniętym ramieniem, i daję ją
temu, komu zechcę.” - Księga Jeremiasza 27:5 BW
___________________________________________
Nie skupiajmy się na "kreacjonizmie", nie budujmy na nim, nie bazujmy na nim. Nie zakrywajmy OJCA Niebiańskiego i zmartwychwstałego BOGA ZBAWICIELA m.in. "kreacjonizmem. Nie zakrywajmy także "krzyża Chrystusa" m.in. "kreacjonizmem" ... "Nie posłał mnie bowiem Chrystus, abym chrzcił, lecz abym zwiastował dobrą nowinę, i to nie w mądrości mowy, aby krzyż Chrystusowy nie utracił mocy. (18) Albowiem mowa o krzyżu jest głupstwem dla tych, którzy giną, natomiast dla nas, którzy dostępujemy zbawienia, jest mocą Bożą. (19) Napisano bowiem: Wniwecz obrócę mądrość mądrych, a roztropność roztropnych odrzucę. (20) Gdzie jest mądry? Gdzie uczony? Gdzie badacz wieku tego? Czyż Bóg nie obrócił w głupstwo mądrości świata? (21) Skoro bowiem świat przez mądrość swoją nie poznał Boga w jego Bożej mądrości, przeto upodobało się Bogu zbawić wierzących przez głupie zwiastowanie. (22) Podczas gdy Żydzi znaków się domagają, a Grecy mądrości poszukują, (23) my zwiastujemy Chrystusa ukrzyżowanego, dla Żydów wprawdzie zgorszenie, a dla pogan głupstwo, (24) natomiast dla powołanych - i Żydów, i Greków, zwiastujemy Chrystusa, który jest mocą Bożą i mądrością Bożą. (25) Bo głupstwo Boże jest mędrsze niż ludzie, a słabość Boża mocniejsza niż ludzie. (26) Przypatrzcie się zatem sobie, bracia, kim jesteście według powołania waszego, że niewielu jest między wami mądrych według ciała, niewielu możnych, niewielu wysokiego rodu, (27) ale to, co u świata głupiego, wybrał Bóg, aby zawstydzić mądrych, i to, co u świata słabego, wybrał Bóg, aby zawstydzić to, co mocne, (28) i to, co jest niskiego rodu u świata i co wzgardzone, wybrał Bóg, w ogóle to, co jest niczym, aby to, co jest czymś, unicestwić, (29) aby żaden człowiek nie chełpił się przed obliczem Bożym. (30) Ale wy dzięki niemu jesteście w Chrystusie Jezusie, który stał się dla nas mądrością od Boga i sprawiedliwością, i poświęceniem, i odkupieniem, (31) aby, jak napisano: Kto się chlubi, w Panu się chlubił." - 1 List apostoła Pawła do Koryntian 1:17-31 BW
"Również ja, gdy przyszedłem do was, bracia, nie przyszedłem z wyniosłością mowy lub mądrości, głosząc wam świadectwo Boże. (2) Albowiem uznałem za właściwe nic innego nie umieć między wami, jak tylko Jezusa Chrystusa i to ukrzyżowanego. (3) I przybyłem do was w słabości i w lęku, i w wielkiej trwodze, (4) a mowa moja i zwiastowanie moje nie były głoszone w przekonywających słowach mądrości, lecz objawiały się w nich Duch i moc, (5) aby wiara wasza nie opierała się na mądrości ludzkiej, lecz na mocy Bożej. (6) My tedy głosimy mądrość wśród doskonałych, lecz nie mądrość tego świata ani władców tego świata, którzy giną; (7) ale głosimy mądrość Bożą tajemną, zakrytą, którą Bóg przed wiekami przeznaczył ku chwale naszej, (8) której żaden z władców tego świata nie poznał, bo gdyby poznali, nie byliby Pana chwały ukrzyżowali. (9) Głosimy tedy, jak napisano: Czego oko nie widziało i ucho nie słyszało, i co do serca ludzkiego nie wstąpiło, to przygotował Bóg tym, którzy go miłują. (10) Albowiem nam objawił to Bóg przez Ducha; gdyż Duch bada wszystko, nawet głębokości Boże. (11) Bo któż z ludzi wie, kim jest człowiek, prócz ducha ludzkiego, który w nim jest? Tak samo kim jest Bóg, nikt nie poznał, tylko Duch Boży. (12) A myśmy otrzymali nie ducha świata, lecz Ducha, który jest z Boga, abyśmy wiedzieli, czym nas Bóg łaskawie obdarzył. (13) Głosimy to nie w uczonych słowach ludzkiej mądrości, lecz w słowach, których naucza Duch, przykładając do duchowych rzeczy duchową miarę. (14) Ale człowiek zmysłowy nie przyjmuje tych rzeczy, które są z Ducha Bożego, bo są dlań głupstwem, i nie może ich poznać, gdyż należy je duchowo rozsądzać. (15) Człowiek zaś duchowy rozsądza wszystko, sam zaś nie podlega niczyjemu osądowi. (16) Bo któż poznał myśl Pana? Któż może go pouczać? Ale my jesteśmy myśli Chrystusowej." - 1 List apostoła Pawła do Koryntian 2 BW
"Nie czytaj więcej tego bloga, nie czytaj więcej moich artykułów - [JEŚLI jesteś ..." - https://mieczducha888.blogspot.com/2023/04/nie-czytaj-wiecej-tego-bloga-nie-czytaj.html"Cudowna prawda w ostatnim zdaniu Biblii Objawienie Jana 22:21 - Ewangelia Prawdziwej Łaski część 7" - https://mieczducha888.blogspot.com/2019/08/cudowna-prawda-w-ostatnim-zdaniu-biblii_31.html
"Ten
sam starotestamentowy i nowotestamentowy BÓG Stwórca : Doskonały,
Nieskazitelny we wszystkim w tym w miłosierdzi, litości, miłości,
świętości, sprawiedliwości. --- Bóg nie jest mordercą, tyranem ale
miłością sprawiedliwością część 9" - https://mieczducha888.blogspot.com/2022/09/ten-sam-starotestamentowy-i.html"Dlaczego w rzymskim katolicyzmie nie ma Jezusowego pokoju ducha - Mam już dzisiaj życie wieczne część 7" -
https://mieczducha888.blogspot.com/2019/07/dlaczego-w-rzymskim-katolicyzmie-nie-ma.html"Zakaz
rozwodów. Tylko śmierć kończy małżeństwo kocia łapa grzechem część 5 -
małżeństwa Samarytanki z 4 rozdziału Ewangelii Jana" -
https://mieczducha888.blogspot.com/2019/08/zakaz-rozwodow-tylko-smierc-konczy.html"polityczna pajęczyna w którą wpadły miliardy ludzi część 2 - miliony Polaków w pułapce ty też ?!" -
https://mieczducha888.blogspot.com/2019/10/polityczna-pajeczyna-w-ktora-wpady.html"CHRYSTUSOWY
BOŻY "zegar" nie stoi w miejscu oraz wytrwanie w krytycznych i pozornie
beznadziejnych chwilach - Jak nie bać się wojny krachu ciężkich czasów
część XXII" -
https://mieczducha888.blogspot.com/2021/07/chrystusowy-bozy-zegar-nie-stoi-w.html"Bluźniercza
Pierwsza Komunia Nieświęta. - Ewangelia Prawdziwej Łaski część 10" -
https://mieczducha888.blogspot.com/2022/05/bluzniercza-pierwsza-komunia-nieswieta.html
"Upadek dogmatów maryjnych część 8 - różańcowe bałwochwalstwo i demoniczne cuda w Wąwolnicy" -
https://mieczducha888.blogspot.com/2019/09/upadek-dogmatow-maryjnych-czesc-8.html"Chrześcijański
pacyfizm wiernym naśladowaniem Jezusa Zbawiciela część 2 - odmowa
brania udziału w przyszłej wojnie światowej" -
https://mieczducha888.blogspot.com/2018/11/chrzescijanski-pacyfizm-wiernym_27.html"Złote
Miasto niesamowity wieczny dom chrześcijan część 13 - Rajska BOŻA
obecność najcudowniejszą rzeczą najwspanialszym stanem wszechczasów" -
https://mieczducha888.blogspot.com/2022/06/zote-miasto-niesamowity-wieczny-dom_23.htmlWpis brata Jarka : "Zdrowa Społeczność – Po Miłości Ją Poznacie" -
Https://Duchowepogotowie.Pl/2022/09/Zdrowa-Spolecznosc-W-Milosci.HtmlBiblijny
kondycjonalizm : "KŁAMSTWO SZATANA Z KSIĘGI RODZAJU 3:4 NA CAŁYM
ŚWIECIE, M.IN. W SEKCIE RZYMSKOKATOLICKIEJ I W WIELU KOŚCIOŁACH
"BIBLIJNYCH - EWANGELICZNYCH". KŁAMSTWO NIEŚMIERTELNEJ DUSZY W
KOŚCIOŁACH - BIBLIJNA PRAWDA O ŻYCIU PO ZMARTWYCHWSTANIU A NIE PO
ŚMIERCI CZĘŚĆ 16" -
HTTPS://BINITARIANIZM123ANIHILACJONIZM.BLOGSPOT.COM/2021/11/KAMSTWO-SZATANA-Z-KSIEGI-RODZAJU-34-NA.HTMLBiblijny
anihilacjonizm : "Piekielne bluźnierstwo i kłamstwo kontra biblijna
prawda kondycjonalizmu i anihilacjonizmu część 3 piekielny grzech wielu
chrześcijan gorszy niż grzech Halloween" -
https://mieczducha888.blogspot.com/2020/10/piekielne-bluznierstwo-i-kamstwo-kontra.html
Biblijny binitarianizm : "Biblijna i apostolska nauka binitarianizmu
część 41 - AntyCHRYSTUSOWA trzecia osoba Trójcy = antyCHRYSTUSOWY
trynitarianizm" - https://binitarianizm-biblijny.blogspot.com/2023/01/biblijna-i-apostolska-nauka.html
"Biblijna i apostolska nauka binitarianizmu część 25 - Trynitarianizm Trójca są herezją i bluźnierstwem" - https://binitarianizm-biblijny.blogspot.com/2021/07/biblijna-i-apostolska-nauka.html...........
Chwała OJCU oraz BOGU Prawdziwemu Jezusowi Chrystusowi PANU ZBAWCY.
Jedynie Oni dwaj mają odwieczną naturę JHWH. - Ewangelia Jana 1:1,
20:28, 1 Jan 5:20, Objawienie 5:13, 1 Koryntian 8:5-6 i wiele innych
.... Charis2007@wp.pl ... 29.10.2023 Puławy , Dominik Marzec
