niedziela, 29 października 2023

Upadek teorii ewolucji. 98 % szympansa kolejny mit ewolucyjny obalony część 3 -- Mitochondrialna Ewa i Y-chromosomalny Adam.

 

Genetyka wskazuje że wszystkie kobiety wywodzą się od jednej pra-matki, a wszyscy mężczyźni od jednego pra-ojca. Ostatnio pewien człowiek pytał mnie odnośnie potomków Adama i Ewy. Mówił że był Kain i Abel, Kain zabił Abla. Wspomniałem mu, że pisze dalej w Biblii, że Adam miał później więcej synów i więcej córek i że na początku rzez pewien czas kazirodztwo nie było grzechem. Powiedziałem, że wydrukuję mu te fragmenty biblijne gdzie jest mowa o tym że Adam miał więcej synów i córek, a nie tylko Kaina i Abla. Tak też zrobiłem, a w trakcie miałem na sercu też genetyczny temat "mitochondrialna Ewa" oraz "Y-chromosomalny Adam". 

 PAN Jezus Cudowny Doradca dał mi znaleźć ciekawy artykuł wskazujący że "mitochondrialna Ewa" i "Y-chromosomalny Adam" nie mają dziesiątek tysięcy lat jak zakładają teorie ewolucyjne, ale różne dowody wskazują na kilka tysięcy lat. Genetyczne dowody, mocne przypuszczenia wskazują że wszystkie kobiety pochodzą od jednej kobiety, a wszyscy mężczyźni pochodzą od jednego mężczyzny którzy żyli góra kilka tysięcy lat temu. To co natchniona, nieomylna biblijna nauka mówi od 3500 lat o m.in. Adamie, Ewie czy Noe - [[Nie wiem czy "Y-chromosonalny Adam" wskazuje na Adam czy Noego, ale nawet jeśli na Noego, to Noe i tak był przodkiem Adama i Ew]]y - to wszystko jest nieomylną relacją historyczną na co mocno wskazuje genetyka. Nawet gdyby nie było genetycznych dowodów jak przez większą część nauki, to wystarczy nam ufać biblijnemu Słowu Bożemu, bo BÓG jest nieomylny, wszechwiedzący, ochronił Biblię przed wrogimi próbami zniszczenia jej przekazu.

Wracając do znalezienia ciekawego artykułu, to zacytuję go w całości. Autorem cytowanego niżej artykułu - z tego co udało mi się zobaczyć jest : sedewakantysta. Czym jest sedewakantyzm ?? To głównie pogląd według którego papieże po II soborze watykańskim to antypapieże. Uznają że ostatnim papieżem był przedsoborowy Pius XII. Nie uznają posoborowej mszy, posoborowych święceń kapłańskich. Tak więc ogólnikowo - sedewakantyzm to nadal sekta rzymskokatolicka która trzyma się formy sprzed soboru watykańskiego II. Autor tego artykułu który zacytuję to sedewakantysta. Proszę o modlitwy za tym człowiekiem, żeby widział że rzymski katolicyzm w jakimkolwiek wydaniu to sekta, to anty-Kościół. Oby ten człowiek widział że rzymski katolicyzm czy "przedsoborowy" czy "posoborowy" - to nadal anty-Kościół, imitacja chrześcijaństwa, sekta. Sedewakantyzm to nadal sekta, to nie jest chrześcijaństwo, to nie jest Kościół Chrystusowy.

PS - nie jestem specjalistą genetyki i nie interesuję się genetyką jak ogromna większość ludzi, ale  nie na genetyce jest fundament zbawczej Chrystusowej Dobrej Nowiny i nie na znajomości genetyki mamy budować swoją wiarę. 

Sprawdziłem nazwiska wymienianych naukowców w artykule i rzeczywiście istnieją takie osoby, rzeczywiście zajmowali się m.in. tematem "mitochondrialnej Ewy" i "Y-chromosomalny Adam". Nie wiem czy wszystkie "genetyczne" argumenty w tym artykule są bez błędów, ale wklejam jako powiedzmy jedną z wielu możliwych opcji które są o wiele bardziej bliskie prawdy niż ewolucyjne teorie które są lata świetlne od prawdy. 

                         *******************************************************************

                         *******************************************************************

Cytuję ze strony : https://www.salon24.pl/u/swiatoczami/1297908,mitochondrialna-ewa-zyla-tylko-kilka-tysiecy-lat-temu - CYTUJĘ :

"W naszych komórkach mamy organele zwane mitochondriami, odpowiedzialne za wytwarzanie adenozyno-5′-trifosforanu, który jest źródłem energii dla komórki. Mitochondria cechują się tym, że posiadają swoje własne DNA, odrębne od DNA nuklearnego, które znajduje się w jądrze komórkowym, i jest odpowiedzialne za nasz fenotyp.

DNA mitochondrialne na ogół odziedziczamy tylko od matki. Nie podlega ono więc rekombinacji. Jednak z czasem pojawiają się w nim mutacje.

Naukowcy zbadali DNA mitochondrialne ludzi, i odkryli, że wszyscy pochodzą od jednej kobiety, zwanej Mitochondrialną Ewą.

Zacznijmy może od tego, że model biblijnych kreacjonistów to wymagał. Jednak model ewolucjonistyczny - niekoniecznie. Gdybyśmy naprawdę ewoluowali byli od populacji małpopodobnych zwierząt, która żyła kilka milionów lat temu, powinno istnieć wiele linii DNA mitochondrialnego, które zbiegają się z DNA współczesnych małp człekokształtnych - tak, że niektórzy ludzie mogliby być bliżej spokrewnieni z małpami człekoształtnymi, niż z innymi ludźmi. Tak jednak się nie dzieje. Mamy tylko jedną linię DNA mitochondrialnego, które prowadzi do jednej kobiety, która najwyraźniej była kobietą, a nie czymś małpopodobnym.

Aby to wytłumaczyć, ewolucjoniści potrzebowali wprowadzić hipotezę ad hoc: niedawno, powiedzmy ponad 100 000 lat temu, miała miejsce gigantyczna katastrofa, która sprawiła, że prawie wszyscy ludzie, za wyjątkiem małej grupy tylko około 10 000 ludzi, wyginęli. W genetyce populacyjnej wydarzenie, które powoduje, że większość członków populacji ginie, redukując drastycznie różnorodność genetyczną w populacji, nazywamy ''szyjką od butelki'' (ang. bottleneck). Następnie, przez bardzo bardzo wiele lat, ci wszyscy ludzie krzyżowali się między sobą, tak, że nastąpiła koalescencja, tak, że wszyscy ludzie na Ziemi są bezpośrednimi potomkami w linii żeńskiej tylko tej jednej kobiety z kilku tysięcy wtedy żyjących kobiet.

Widać, że biblijny model kreacjonistyczny jest lepszym wytłumaczeniem istnienia mitochondrialnej Ewy, niż model ewolucjonistów. Model kreacjonistów od zawsze to przewidywał i wymagał, a teoria ewolucji - nie. Teoria ewolucji potrzebowała hipotezy ad hoc, by wyjaśnić to odkrycie. I nawet po tym dalej ma poważne kłopoty. Przykładowo, co mogło spowodować aż tak wielką katastrofę, że prawie wszyscy ludzie żyjący na Ziemi wyginęli? Co więcej, aby z tych wielu tysięcy kobiet, co przeżyły, przetrwała tylko jedna linia DNA mitochondrialnego, potrzebna jest koalescencja, która może zachodzić tylko, gdy ludzie dobierają sobie partnerów w sposób losowy (przypadkowy) ze wszystkich wtedy żyjących ludzi na Ziemi. Jednak w praktyce tak na ogół nie jest. Dawniej ludzie często żyli w małych izolowanych plemionach krzyżujących się między sobą, a to by spowodowało, że powinno przetrwać więcej linii DNA mitochondrialnego, niż tylko jedna.

Innym problemem jest też, że krzyżowanie się z ludźmi wewnątrz tej samej populacji (kazirodztwo) jest bardzo szkodliwe. Jeżeli więc przez tyle lat ludzie krzyżowali się między sobą w bardzo małej populacji, powinno to być bardzo zabójcze dla naszej genetyki. W modelu biblijnym problem nie jest aż taki duży. Adam i Ewa zostali stworzeni bez mutacji, mutacje pojawiały się dopiero stopniowo później, więc początkowo kazirodztwo było praktycznie rzecz biorąc niegroźne. Później, w wyniku Potopu, miała miejsce ''szyjka od butelki'', która zredukowała populację ludzi na świecie do zaledwie ośmiu. Jednak było to stosunkowo niedawno, więc wtedy wciąż nie było aż tak dużo mutacji, więc wtedy jeszcze kazirodztwo nie było aż tak groźne, a poza tym trwała ono znacznie krócej, niż w modelu ewolucjonistycznym: szyjka od butelki była krótka, ale potem populacja szybko się rozmnożyła.

Ewolucjoniści twierdzą, że mitochondrialna Ewa żyła około 100 000 - 200 000 lat temu, a więc przynajmniej kilka tysięcy generacji lat temu. Widać tu pewną sprzeczność z Biblią. Zgodnie z chronologiami w Biblii, Adam i Ewa zostali stworzeni jedynie około 6000 lat temu, a więc dzieli nas od nich zaledwie kilkaset generacji.

Okazuje się jednak, że ta data 100 000 - 200 000 lat opiera się na pewnych błędnych założeniach. Otóż nie opiera się ona na tempie mutacji, które faktycznie obserwujemy bezpośrednimi badaniami empirycznymi, ale na tak zwanym tempie filogenetycznym, które nie jest mierzone bezpośrednio, ale opiera się na pewnych założeniach, w tym interpretacji zapisu skamielin, metodach datowania pierwiastkami i izotopami promieniotwórczymi, i na założeniu, że mamy wspólnego przodka z szympansami, który żył około 6 milionów lat temu. Jednak to są właśnie te założenia, które są kwestionowane przez kreacjonistów. Aby dowiedzieć się więc, kiedy naprawdę żyła Ewa, trzeba by zmierzyć jak szybko naprawdę mutuje nasze DNA.

Okazuje się, że są takie badania, zwane badaniami metodą pedigree, oparte na badaniach ludzi z wielu rodzin, które badają, jak szybko naprawdę mutuje nasze DNA. Gdy one są uwzględnianie, okazuje się, że nasze DNA mutuje bardzo szybko - znacznie szybciej niż sądzono - a zatem mitochondrialna Ewa w rzeczywistości żyła dużo wcześniej.

Najsłynniejsze badanie to to, które przeprowadził Parsons w roku 1997. Choć Parsons jest naukowcem świeckim, a nie kreacjonistycznym (co tym bardziej uwiarygadnia go, jako robiącego ''przyznanie wbrew własnym interesom''), obliczył, że na podstawie obserwowalnego tempa mutacji, Ewa powinna była żyć najprawdopodobniej zaledwie 6500 lat temu, albo gdzieś w graniach 260-392.4 generacji temu. Najciekawsze jest to, że badanie Parsonsa dotyczące tempa mutacji jest używane przez FBI w badaniach kryminologicznych, więc jest ciekawe nie tylko dla kreacjonistów, ale ma również zastosowania praktyczne.

Ciekawe jest też to, że Parsons w swoim badaniu zmierzył także tempo substytucji, czyli tempo, w jakim mutacje są utrwalane w populacjach, i obliczył, że następuje 1 sybstytucja na około 32 generacje. Jest to tempo zdecydowanie za szybkie dla modelu ewolucjonistycznego/staroziemnego, który przewidywał, że dokonanie jednej sybstytucji powinno trwać aż 12 000 lat! Ta informacja jest bardzo ciekawa, bo pomaga nam obalić pewien zarzut wobec młodego wieku Ewy stawiany przez krytyków kreacjonizmu, takich jak wirusolog i biolog ewolucyjny Dr Dan Stern Cardinale. Cardinale twierdzi, że selekcja naturalna mogła usunąć niektóre mutacje, sprawiając, że w dłuższym okresie czasu, tempo mutacji jest wolniejsze niż się wydaje. Kłopot w tym, że - jak otwarcie przyznaje sam Dr Dan Stern Cardinale - obliczając tempo substytucji uwzględniamy właśnie działanie selekcji naturalnej, która utrudnia dokonanie substytucji. Jednak mimo tego tempo substytucji jest wciąż za szybkie dla ewolucji. Większość ludzi ma około 8 substytucji (czyli mutacji pojawiających się nie tylko u tej indywidualnej osoby, ale utrwalonych w większych populacjach) w DNA mitochondrialnym. Jednak gdyby nawet zmodyfikowany model ewolucjonistyczny, z ''szyjką od butelki'' ad hoc (już nie wspominając nawet o ''zwykłym'' modelu ewolucjonistycznym, bez bottleneck) był prawdziwy, przy obserwowalnym tempie powinny być grubo ponad 100 substytucji. I to jest w miarę konserwatywne oszacowanie. Co więcej, w przeszłości tempo sybstytucji najprawdopodobniej było jeszcze szybsze, bo po pierwsze były krótsze czasy generacji (ludzie bardziej młodo wychodzili za mąż i rodzili dzieci), a oprócz tego ludność była znacznie mniejsza, a ludzie żyli w mniejszych krzyżujących się nawzajem odizolowanych od siebie plemionach, przez co mutację potrzebowały znacznie mniej czasu, by osiągnąć fiksację.

Widać więc, że właśnie metodą uznawaną przez Dra Cardinale'a, który jest wojującym i zagorzałym wrogiem kreacjonizmu młodej Ziemi, możemy obliczyć, że mitochondrialna Ewa musiała żyć bardzo niedawno. Jeżeli mamy tylko 8 substytucji, przy jednej substytucji na 32 generacje, to nawet przyjmując dość wysoki średni czas generacji (30 lat) obliczymy, że Ewa ma tylko 8 x 32 x 30 lat, czyli tylko 7680 lat! No, no, panie Drze Cardianle! Jeszcze chwila a zostanie Pan kreacjonistą młodej Ziemi, dołączy Pan do Answers In Genesis, i będzie Pan pracował na Ark Encounter z Kenem Hamem albo w Dinosaur Adventure Land Kenta Hovinda. :D

Są też niektóre populacje, które mają znacznie więcej substytucji. Niektóre najbardziej rozróżnione genetycznie populacje w Afryce mają ponad 20 substytucji. Są jednak sposoby wyjaśnienia tego. W Afryce ludzie się żenią i mają dzieci bardziej młodo, więc mieli więcej generacji. Populacje też są mniejsze, bo ludzie żyją w małych plemionach, więc substytucje mogą nastąpić szybciej. Ale nawet ta liczba substytucji, gdyby była średnią wszystkich populacji (a nią nie jest), wciąż byłaby kilka razy mniejsza, niż przewidywałaby teoria ewolucji.

Inne badania również potwierdziły podobnie szybkie tempo substytucji: 1 na ponad 30-40 generacji. Jedyną populacją, u której zanotowano abnormalnie wolne tempo sybstytucji, była populacja amiszów, w której wystąpiła szkodliwa mutacja, na którą wyraźnie działała selekcja naturalna, przez co jej tempo sybstytucji było szczególnie wolne, około 7 razy wolniejsze niż zwykle, ale nawet takie tempo mutacji wciąż byłoby nieco za szybkie dla ewolucji.

Prawda jest taka, że argument Dra Cardinale'a dotyczący selekcji naturalnej jest pseudonaukowy, i nie jest oparty na żadnych naukowych empirycznych dowodach, i nie potrafi przewidzieć niczego, co da się później potwierdzić lub sfalsyfikować, ale jest jedynie hipotezą post hoc ad hoc, by na siłę próbować dopasować niespodziewane i nieprzewidziane dane do jego teorii. Dobrze poinformowani kreacjoniści, tacy jak Donny Budinsky czy Raw Matt z kreacjonistycznej organizacji Standing For Truth, którzy mają znakomitą wiedzę z genetyki, bardzo wiele razy obalili fałszywe argumenty Dra Cardinale'a w swoich filmach dotyczących kreacjonizmu na YouTube. W rzeczywistości większość mutacji jest niemal neutralnych, i praktycznie niewykrywalnych przez selekcję naturalną. Co więcej, sprawa jest jeszcze gorsza dla Dra Cardinale'a, ponieważ zakłada on (choć pojawia się coraz więcej dowodów, że niesłusznie), że większość naszego DNA to tzw. ''śmieciowe DNA'', czyli DNA, które nie ma żadnej funkcji i nic nie robi, i jest jedynie pozostałością po długim procesie ewolucyjnym. Ale jeżeli tak jest, to selekcja naturalna nie powinno mieć na nie absolutnie żadnego wpływu, w jakiej więc fantazyjnej krainie absurdu musi żyć Dr Cardinale, by twierdzić, że selekcja naturalna może wytłumaczyć, dlaczego metoda pedigree daje wiek mitochondrialnej Ewy grubo ponad 10 razy młodszy niż metoda filogenetyczna?!

Badanie Parsonsa nie jest jedynym, ani nawet pierwszym, które wskazało na młody wiek Ewy. Wcześniej (w roku 1996) Howell obliczył, że Ewa żyła najprawdopodobniej zaledwie 6300 lat temu, gdzieś w granicach 200-300 generacji temu. W tym samym roku co Parsons (1997), badanie przeprowadził też Soodyal, który oszacował, że Ewa żyła 350-432 generacji temu. Parsons przeprowadził też inne badanie na przełomie lat 1998-1999, wspólnie z Hollandem, datujące Ewę na 250-367,2 generacji temu. W roku 1998 Gibbons obliczył, że mitochondrialna Ewa ma tylko 6000 lat. Neil Howell i Christy Smejkal w 2003 roku obliczyli, że od czasów Ewy dzieli nas około 350-504 generacji. W 2004 roku D. Rohde, S. Olson i T. Chang obliczyli, że czas od mitochondrialnej Ewy musi się mieścić gdzieś w granicach 4178-7373 lat, najprawdopodobniej 5500-6000 lat. 10 lat później, w 2014 roku, Lorena Madrigal oszacowała, że mitochondrialna Ewa musiała żyć gdzieś 6400-6700 lat temu.

Powyższe badania pochodzą od naukowców i żurnalów świeckich, którzy teraz pewnie nieźle muszą się złapać za głowę, i zastanowić się, co z tym zrobić. :D Jednak kreacjoniści nie chcieli być na bakier i też zrobili swoje własne badanie. Dr Nathaniel Jeanson jest doktorem biologii komórkowej i rozwojowej z prestiżowego uniwersytetu Harvard. Napisał i opublikował wiele poważnych badań dotyczących komórek macierzystych. Obecnie współpracuje z kreacjonistyczną organizacją Answers In Genesis. Jest autorem książek dotyczących kreacjonizmu oraz ludzkiej genetyki w tym Replacing Darwin: The New Origin Of Species, oraz Traced: Human DNA's Big Surprise. Jest on jednym z najważniejszych autorytetów kreacjonistów w dziedzinie genetyki, razem z genetykiem i ekspertem od biologii morskiej Drem Robertem Carterem, powiązanym z kreacjonistyczną organizacją Creation Ministries International, oraz Drem Johnem Sanfordem, emerytowanym profesorem z Cornell University, wynalazcą metody ''pistoletu genowego'', dotyczącej dziedziny inżynierii genetycznej, i stwórcą Mendel's Accountant, znakomitego propgramu komputerowego do modelowania genetyki populacyjnej. Dr Nathaniel Jeanson pojawił się w wielu filmach na YouTube dotyczących kreacjonizmu oraz genetyki, w tym wspólnie ze znanym australijskim kreacjonistą Kenem Hamem, który wybudował w USA wielką replikę Arki Noego. W 2015 roku Jeanson obliczył, że mitochondrialna Ewa musiała żyć 6000 +/- 500 lat temu.

Jeanson zainteresowany jest nie tylko ludzkim DNA mitochondrialnym, ale także DNA mitochondrialnym innych organizmów, takich jak muszki owocowe Drosophila, nicienie Caenorhabditis, czy rozwielitka Daphnia. Ponieważ znamy ich tempo mutacji, Jeanson przewidział, ile mutacji powinno być w ich DNA, jeżeli istniały od 10 000 lat (czyli gdzieś ten rząd wielkości, który przewiduje model kreacjonistyczny), a ile, jeżeli prawdziwy jest model ewolucjonistyczny, zakładający, że istnieją od wielu milionów lat, jak zakładają ewolucjoniści. Następnie, sprawdził, ile faktycznie jest mutacji w ich DNA mitochondrialnym, i co ciekawe, wyniki badań nie najgorzej zgadzały się z jego przewidywaniami, opartymi na założeniu, że świat istnieje od tylko 10 000 lat, ale kompletnie nie pokrywały się z przewidywaniami modelu ewolucjonistycznego, ani nawet się do nich w najmniejszym stopniu nie zbliżały, tylko różniły się od nich o wiele rzędów wielkości.

Czerwony słupek pokazuje, ile mutacji powinno być w DNA mitochondrialnym tych organizmów, gdyby prawdziwy był model ewolucjonistyczny (lub staroziemny), niebieski, ile mutacji przewidywał Jeanson, że zostanie zmierzonych (na podstawie swojego modelu, opartego na kreacjonizmie młodej Ziemi), a zielony słupek pokazuje, ile mutacji jest faktycznie zmierzonych.


Czytelnicy artykułu mogą być zainteresowani też tym, co w takim razie z chromosomem Y, odziedziczanym tylko od Ojca. Tą sprawą też zajmował się Jeanson. Co ciekawe, cała ludzkość również pochodzi od jednego męskiego przodka chromosomu Y, który nazywany jest Adamem chromosomu Y, choć według Biblii wiemy, że to był w rzeczywistości Noe, który był Ojcem wszystkich pozostałych mężczyzn, którzy przeżyli Potop na Arce: Sema, Hama oraz Jafeta. Jest znacznie mniej badań dotyczących tego, jak szybko mutuje chromosom Y. W roku 2009 Xu et al zrobili jedno, a w roku 2015 Helgason drugie, które zdawały się potwierdzać, że ludzki chromosom Y mutuje bardzo wolno, i jego tempo mutacji absolutnie nie stanowi żadnego problemu dla teorii ewolucji, ani konwencjonalnej skali czasowej, według której ludzie na Ziemii żyją grubo ponad kilkadziesiąt tysięcy lat. Jednak były to badania bardzo kiepskiej jakości, przeprowadzone bardzo mało dokładnie, i oparte na tylko niewielkich fragmentach DNA chromosomu Y. Znacznie lepsze i dokładniejsze badania uwzględniające większą część chromosmu Y, przeprowadzone w 2015 roku przez Karmina, i w 2017 roku przez Maretty'ego, uzyskały zdecydowanie znacząco szybsze tempo mutacji, które kompletnie nie pokrywa się z przewidywaniami konwencjonalnego modelu historii ludzkości, opartego na założeniach ewolucji oraz starej Ziemi, a jest znacznie bliższe przewidywaniom modelu biblijnego, według którego wszyscy jesteśmy potomkami Noego, który żył na Ziemi zaledwie kilka tysięcy lat temu. Z badań Karmina y Maretty'ego wynika, że - w pewnych granicach błędu - z każdą generacją przybywają średnio mniej więcej trzy nowe mutacje chromosomu Y. Jest to olbrzymi problem dla zwolenników teorii ewolucji (a nawet kreacjonizmu w wersji staroziemnej), ponieważ jest to tempo mutacji niemal wprost astronomiczne! Owszem, jest to tylko średnie tempo mutacji. Czasami może zdarzać, że ktoś ma dwie nowe mutacje, czasami, że ktoś ma cztery nowe mutacje, pokrywa się to najprawdopodobniej mniej więcej z dystrybucją Poissona. Ale chyba prawie nikt nie ma tylko jednej nowej mutacji, lub zwłaszcza zero nowych mutacji. Twierdzenie więc, że selekcja naturalna może wytłumaczyć ponad dziesięciokrotną różnice pomiędzy przewidywaniami ewolucji/starej Ziemi a obserwacjami, jest zupełnie absurdalne! Większy wpływ na rozmnażanie ma na ogół przypadek, a nie to, czy ktoś ma 3 czy 4 mutacje w chromosomie Y! Jeanson natomiast wykazał, że obserwowalna różnorodność w chromosomie Y z łatwością mogła powstać w ciągu nawet zaledwie 4500 lat.

Jeanson na podstawie swojego modelu dokonał też przewidywań, które się sprawdziły, lub mogą się sprawdzić lub być sfalsyfikowane w przyszłości. Przykładowo, zakładając, że z czasem tempo mutacji pozostaje stałe, także w dłuższej perspektywie czasu (co jest założeniem kwestionowanym przez przeciwników kreacjonizmu i krytyków Jeansona, takich jak Dr Dan Stern Cardinale)  Jeanson był w stanie przewidzieć, jak powinny wyglądać krzywe historycznego wzrostu populacji, oraz ile w powinno z czasem powstawać linii DNA. Następnie porównał krzywe, które uzyskał  (na niebiesko), z krzywymi wzrostu populacji znanymi z historii, archeologii, itd. (na czarno), i uzyskał bardzo dobry wynik: zgadzają się one w ponad 90 procentach, co świadczy, że tempo mutacji naprawdę jest w miarę stałe, a wpływ selekcji naturalnej na tempo długofalowe jest bardzo niewielki, a to oznacza, że model kreacjonistyczny naprawdę działa, i jest poprawny, a zarzuty jego krytyków, takich jak Dr Cardinale, były błędne!

Dr Nathaniel Jeanson przewiduje też, że w naszym DNA będzie można znaleźć ślady historycznych wydarzeń, takich jak upadek Imperium Rzymskiego, transatlantycki handel niewolnikami, itd. Argument Jeansona jest prosty: jeżeli ludzkość ma ponad 100 000 lat, jak zakłada ewolucja, stanowią one tylko ''końcówkę'' lub niewielką część naszej historii, i powinny tworzyć jedynie bardzo słaby sygnał genetyczny, ledwo wykrywalny, jeżeli w ogóle, w naszej genetyce, pośród ''hałasu'' wywołanego przez całą historię ludzkości, natomiast jeżeli ludzkość ma tylko 6000 lat, jak zakłada biblijny kreacjonizm, wydarzyły się one relatywnie niedawno w proporcji do całego wieku ludzkości, co oznacza, że ich ''sygnał'' powinien być znacznie silniejszy, i łatwiejszy do wykrycia, a więc stosunek poszukiwanego i wykrywalnego sygnału do ''hałasu'' powinien być znacznie większy. Jak na razie projekt badawczy Jeansona jest dopiero w chwilach początkowych, i dalej trwa, ale na razie przewidywania Jeansona spełniają się bardzo dobrze: wykrywa on dość silne sygnały, co świadczy, że wydarzenia te wydarzyły się stosunkowo ''niedawno'' relatywnie do całej historii ludzkości, co jest najlepiej wytłumaczalne, jeżeli ludzkość liczy tylko kilka tysięcy, a nie ponad 100 000, lat.

Jeanson także opublikował także na podstawie swojego modelu testowalne przewidywania, które późniejsza nauka jest w stanie potwierdzić lub sfalsyfikować, dotyczące tempa mutacji DNA plemienia Khoisanów, które nie zostało jeszcze zmierzone, a także dotyczące tempa mutacji różnych zwierząt. Na razie jest mało badań dotyczących tempa mutacji zwierząt przeprowadzonych metodą pedigree, ale te, które już miały miejsce, dotyczące między innymi pingwinów oraz kurczaków, wykazały ponownie zaskakująco szybkie tempo mutacji, znacznie szybsze niż przewidywała teoria ewolucji, i które można by przewidzieć na podstawie metody filogenetycznej. Co więcej, badanie finansowane przez Uniwersytet Rockefellera dotyczące genu CO1 DNA mitochondrialnego bardzo wielu gatunków zwierząt wykazało, że różnorodność genetyczna wewnątrz poszczególnych gatunków zwierząt jest zaskakująco niska (teoria ewolucji przewidywała, że jeżeli mutowało ono od milionów lat, powinna ona być znacznie wyższa). Aby wytłumaczyć wyniki badań, naukowcy założyli, że stosunkowo niedawno, około 200 000 lat temu musiała nastąpić gigantyczna globalna katastrofa (szyjka od butelki), która zabiła niemal całe życie na Ziemi, i drastycznie zmniejszyła różnorodność genetyczną na Ziemi. Autorzy badania przyznają jednak, że nie mają kompletnie pojęcia, co dokładnie tą ''szyjkę od butelki'' mogło spowodować. Niedawna wielka globalna szyjka od butelki, uderzająca nie tylko w życie ziemskie, ale także morskie, była przewidywana natomiast od zawsze przez model biblijnych kreacjonistów, którzy wierzą, że klika tysięcy lat temu miał miejsce globalny Potop Noego. W prawdzie data 200 000 lat się nie zgadza, ale nie jest ona solidnie uzasadniona, tylko niemal wyssana z palca, ponieważ do tej pory nie zmierzono bezpośrednio metodą pedigree tempa mutacji prawie żadnych zwierząt, a wiemy, że wszelkie pomiary metodą pedigree zawsze dawały zaskakująco szybkie tempo mutacji, więc prawdopodobnie właściwa data tej ''szyjki od butelki'' jest dużo wcześniejsza.

Jeanson udowodnił też, że ludzkie DNA pokrywa się z Biblią, i że w naszej genetyce można znaleźć ślady biblijnych postaci takich jak nie tylko Noe, ale także m.in np. Arfachszad, który był synem Sema, który był synem Noego. 

Podziękowania

Chciałbym podziękować Raw Mattowi, powiązanemu z kreacjonistyczną organizacją Standing For Truth, za odpowiedzi na moje pytania, oraz ocenę pewnych moich przemyśleń i argumentów." 

 Koniec cytowania artykułu ze strony : https://www.salon24.pl/u/swiatoczami/1297908,mitochondrialna-ewa-zyla-tylko-kilka-tysiecy-lat-temu

                          *******************************************************************

                          *******************************************************************


Człowiekowi który pytał mnie o Adama, Ewę, Kaina, Abla, ludzkość, kazirodztwo takie coś wydrukowałem - [[ dając mu to, powiedziałem że jak BG pozwoli to jak będzie chciał to jeszcze porozmawiamy o tym] : 

„Adam obcował z żoną swoją Ewą, a ta poczęła i urodziła Kaina. Wtedy rzekła: Wydałam na świat mężczyznę z pomocą Pana. (2) Potem urodziła jeszcze brata jego Abla. Abel był pasterzem trzód, a Kain uprawiał rolę.” - 1 Księga Mojżeszowa 4:1-2 Biblia Warszawska

Później Kain zabija Abla : „Potem rzekł Kain do brata swego Abla: Wyjdźmy na pole! A gdy byli na polu, rzucił się Kain na brata swego Abla i zabił go” - 1 Księga Mojżeszowa 4:8 BW

Później - w piątym rozdziale czytamy że Adam spłodził trzeciego syna, Ewa urodziła syna o imieniu Set : „Adam żył sto trzydzieści lat i zrodził syna na podobieństwo swoje, na obraz swój, i nazwał go Set.” - 1 Księga Mojżeszowa 5:3 BW

„Po zrodzeniu Seta żył Adam osiemset lat i zrodził synów i córki. (5) Adam przeżył dziewięćset trzydzieści lat i umarł.” - 1 Księga Mojżeszowa 5:4-5 BW

Adam po Secie spłodził jeszcze synów i córki. Nie wiemy jak wiele miał tych „synów i córek”, ale prawdopodobnie było ich wiele. Na początku małżeństwa między dziećmi Adama nie były grzechem, wtedy kazirodztwo nie było złem. Genetyka nie była tak uszkodzona jak obecnie, no i na początku tak BÓG dopuścił, bo nie było innych ludzi poza Adamem i Ewą. Z czasem pojawiły się problemy genetyczne a także zdemoralizowanie seksualne, więc PAN BÓG zakazał z czasem małżeństw kazirodczych.

Z czasem gdy ludzie się rozmnożyli, to była możliwość małżeństwa z ludźmi którzy nie byli tak bliscy genetycznie jak brat czy siostra z tych samych rodziców. Za czasów Mojżesza BÓG już zakazał kazirodczych małżeństw : „Nie będziesz odsłaniał nagości siostry swojej, córki twojego ojca lub córki twojej matki, czy się urodziła w domu rodzinnym, czy się urodziła poza nim” - 3 Księga Mojżeszowa 18:9 BW

Jedyna natchniona Księga przez BOGA Stwórcę czyli Biblia w wielu miejscach potwierdza że Adam i Ewa to dosłowne historyczne dwie osoby – pierwsi ludzie, pierwsze małżeństwo od których wywodzą się wszyscy inny ludzie w tym ty i ja. M.in. : Ewangelia apostoła Mateusza 19:4-6, List apostoła Pawła do Rzymian 5:12-21, List apostoła Pawła do Koryntian 15:12-58, 2 Koryntian 11:3, 1 List apostoła Pawła do Tymoteusza 2:13-14

Dzisiejsza nauka – genetyka mówi także o tym np. „mitochondrialna Ewa” czy „Y-chromosomalny Adam”.

„Bóg, który stworzył świat i wszystko, co na nim, Ten, będąc Panem nieba i ziemi, nie mieszka w świątyniach ręką zbudowanych (25) ani też nie służy mu się rękami ludzkimi, jak gdyby czego potrzebował, gdyż sam daje wszystkim życie i tchnienie, i wszystko. (26) Z jednego pnia wywiódł też wszystkie narody ludzkie” – Dzieje Apostolskie 17:24-26a BW --- „ Z jednego pnia wywiódł też wszystkie narody ludzkie” – czyli z jednej rodziny = jednego małżeństwa, z jednej pary ludzkiej – Adama i Ewy.

Długowieczność pierwszych pokoleń, gdy ludzie powszechnie żyli po kilkaset lat np. ponad 900 lat spowodowane było inną genetyką, a może także innym środowiskiem - inną budową atmosfery ziemskiej. Tak czy inaczej wszystko to co w Biblii jest prawdą absolutną. Co jest sprzeczne z natchnioną Biblią to jest nieprawdziwe. Prawdziwa nauka potwierdza biblijne historie. Szatan – ojciec kłamstwa : stara się oczerniać, ośmieszać biblijne historie, ale prawda biblijna się ostoi, zwycięża, bo stoi za nią wszechmogący zmartwychwstały Jezus Chrystus który ma wszelką moc, władzę w niebie i na całej ziemi.

„Ja uczyniłem ziemię, człowieka i zwierzęta, które są na powierzchni ziemi, swoją wielką siłą i swoim wyciągniętym ramieniem, i daję ją temu, komu zechcę.” - Księga Jeremiasza 27:5 BW

___________________________________________

Nie skupiajmy się na "kreacjonizmie", nie budujmy na nim, nie bazujmy na nim. Nie zakrywajmy OJCA Niebiańskiego i zmartwychwstałego BOGA ZBAWICIELA m.in. "kreacjonizmem. Nie zakrywajmy także "krzyża Chrystusa" m.in. "kreacjonizmem" ... "Nie posłał mnie bowiem Chrystus, abym chrzcił, lecz abym zwiastował dobrą nowinę, i to nie w mądrości mowy, aby krzyż Chrystusowy nie utracił mocy. (18) Albowiem mowa o krzyżu jest głupstwem dla tych, którzy giną, natomiast dla nas, którzy dostępujemy zbawienia, jest mocą Bożą. (19) Napisano bowiem: Wniwecz obrócę mądrość mądrych, a roztropność roztropnych odrzucę. (20) Gdzie jest mądry? Gdzie uczony? Gdzie badacz wieku tego? Czyż Bóg nie obrócił w głupstwo mądrości świata? (21) Skoro bowiem świat przez mądrość swoją nie poznał Boga w jego Bożej mądrości, przeto upodobało się Bogu zbawić wierzących przez głupie zwiastowanie. (22) Podczas gdy Żydzi znaków się domagają, a Grecy mądrości poszukują, (23) my zwiastujemy Chrystusa ukrzyżowanego, dla Żydów wprawdzie zgorszenie, a dla pogan głupstwo, (24) natomiast dla powołanych - i Żydów, i Greków, zwiastujemy Chrystusa, który jest mocą Bożą i mądrością Bożą. (25) Bo głupstwo Boże jest mędrsze niż ludzie, a słabość Boża mocniejsza niż ludzie. (26) Przypatrzcie się zatem sobie, bracia, kim jesteście według powołania waszego, że niewielu jest między wami mądrych według ciała, niewielu możnych, niewielu wysokiego rodu, (27) ale to, co u świata głupiego, wybrał Bóg, aby zawstydzić mądrych, i to, co u świata słabego, wybrał Bóg, aby zawstydzić to, co mocne, (28) i to, co jest niskiego rodu u świata i co wzgardzone, wybrał Bóg, w ogóle to, co jest niczym, aby to, co jest czymś, unicestwić, (29) aby żaden człowiek nie chełpił się przed obliczem Bożym. (30) Ale wy dzięki niemu jesteście w Chrystusie Jezusie, który stał się dla nas mądrością od Boga i sprawiedliwością, i poświęceniem, i odkupieniem, (31) aby, jak napisano: Kto się chlubi, w Panu się chlubił." - 1 List apostoła Pawła do Koryntian 1:17-31 BW

"Również ja, gdy przyszedłem do was, bracia, nie przyszedłem z wyniosłością mowy lub mądrości, głosząc wam świadectwo Boże. (2) Albowiem uznałem za właściwe nic innego nie umieć między wami, jak tylko Jezusa Chrystusa i to ukrzyżowanego. (3) I przybyłem do was w słabości i w lęku, i w wielkiej trwodze, (4) a mowa moja i zwiastowanie moje nie były głoszone w przekonywających słowach mądrości, lecz objawiały się w nich Duch i moc, (5) aby wiara wasza nie opierała się na mądrości ludzkiej, lecz na mocy Bożej. (6) My tedy głosimy mądrość wśród doskonałych, lecz nie mądrość tego świata ani władców tego świata, którzy giną; (7) ale głosimy mądrość Bożą tajemną, zakrytą, którą Bóg przed wiekami przeznaczył ku chwale naszej, (8) której żaden z władców tego świata nie poznał, bo gdyby poznali, nie byliby Pana chwały ukrzyżowali. (9) Głosimy tedy, jak napisano: Czego oko nie widziało i ucho nie słyszało, i co do serca ludzkiego nie wstąpiło, to przygotował Bóg tym, którzy go miłują. (10) Albowiem nam objawił to Bóg przez Ducha; gdyż Duch bada wszystko, nawet głębokości Boże. (11) Bo któż z ludzi wie, kim jest człowiek, prócz ducha ludzkiego, który w nim jest? Tak samo kim jest Bóg, nikt nie poznał, tylko Duch Boży. (12) A myśmy otrzymali nie ducha świata, lecz Ducha, który jest z Boga, abyśmy wiedzieli, czym nas Bóg łaskawie obdarzył. (13) Głosimy to nie w uczonych słowach ludzkiej mądrości, lecz w słowach, których naucza Duch, przykładając do duchowych rzeczy duchową miarę. (14) Ale człowiek zmysłowy nie przyjmuje tych rzeczy, które są z Ducha Bożego, bo są dlań głupstwem, i nie może ich poznać, gdyż należy je duchowo rozsądzać. (15) Człowiek zaś duchowy rozsądza wszystko, sam zaś nie podlega niczyjemu osądowi. (16) Bo któż poznał myśl Pana? Któż może go pouczać? Ale my jesteśmy myśli Chrystusowej." - 1 List apostoła Pawła do Koryntian 2 BW

"Nie czytaj więcej tego bloga, nie czytaj więcej moich artykułów - [JEŚLI jesteś ..." - https://mieczducha888.blogspot.com/2023/04/nie-czytaj-wiecej-tego-bloga-nie-czytaj.html"Cudowna prawda w ostatnim zdaniu Biblii Objawienie Jana 22:21 - Ewangelia Prawdziwej Łaski część 7" - https://mieczducha888.blogspot.com/2019/08/cudowna-prawda-w-ostatnim-zdaniu-biblii_31.html
 "Ten sam starotestamentowy i nowotestamentowy BÓG Stwórca : Doskonały, Nieskazitelny we wszystkim w tym w miłosierdzi, litości, miłości, świętości, sprawiedliwości. --- Bóg nie jest mordercą, tyranem ale miłością sprawiedliwością część 9" - https://mieczducha888.blogspot.com/2022/09/ten-sam-starotestamentowy-i.html

"Dlaczego w rzymskim katolicyzmie nie ma Jezusowego pokoju ducha - Mam już dzisiaj życie wieczne część 7" - https://mieczducha888.blogspot.com/2019/07/dlaczego-w-rzymskim-katolicyzmie-nie-ma.html

"Zakaz rozwodów. Tylko śmierć kończy małżeństwo kocia łapa grzechem część 5 - małżeństwa Samarytanki z 4 rozdziału Ewangelii Jana" - https://mieczducha888.blogspot.com/2019/08/zakaz-rozwodow-tylko-smierc-konczy.html

"polityczna pajęczyna w którą wpadły miliardy ludzi część 2 - miliony Polaków w pułapce ty też ?!" - https://mieczducha888.blogspot.com/2019/10/polityczna-pajeczyna-w-ktora-wpady.html

"CHRYSTUSOWY BOŻY "zegar" nie stoi w miejscu oraz wytrwanie w krytycznych i pozornie beznadziejnych chwilach - Jak nie bać się wojny krachu ciężkich czasów część XXII" - https://mieczducha888.blogspot.com/2021/07/chrystusowy-bozy-zegar-nie-stoi-w.html

"Bluźniercza Pierwsza Komunia Nieświęta. - Ewangelia Prawdziwej Łaski część 10" - https://mieczducha888.blogspot.com/2022/05/bluzniercza-pierwsza-komunia-nieswieta.html
"Upadek dogmatów maryjnych część 8 - różańcowe bałwochwalstwo i demoniczne cuda w Wąwolnicy" - https://mieczducha888.blogspot.com/2019/09/upadek-dogmatow-maryjnych-czesc-8.html

"Chrześcijański pacyfizm wiernym naśladowaniem Jezusa Zbawiciela część 2 - odmowa brania udziału w przyszłej wojnie światowej" - https://mieczducha888.blogspot.com/2018/11/chrzescijanski-pacyfizm-wiernym_27.html

"Złote Miasto niesamowity wieczny dom chrześcijan część 13 - Rajska BOŻA obecność najcudowniejszą rzeczą najwspanialszym stanem wszechczasów" - https://mieczducha888.blogspot.com/2022/06/zote-miasto-niesamowity-wieczny-dom_23.html

Wpis brata Jarka : "Zdrowa Społeczność – Po Miłości Ją Poznacie" - Https://Duchowepogotowie.Pl/2022/09/Zdrowa-Spolecznosc-W-Milosci.Html

Biblijny kondycjonalizm : "KŁAMSTWO SZATANA Z KSIĘGI RODZAJU 3:4 NA CAŁYM ŚWIECIE, M.IN. W SEKCIE RZYMSKOKATOLICKIEJ I W WIELU KOŚCIOŁACH "BIBLIJNYCH - EWANGELICZNYCH". KŁAMSTWO NIEŚMIERTELNEJ DUSZY W KOŚCIOŁACH - BIBLIJNA PRAWDA O ŻYCIU PO ZMARTWYCHWSTANIU A NIE PO ŚMIERCI CZĘŚĆ 16" - HTTPS://BINITARIANIZM123ANIHILACJONIZM.BLOGSPOT.COM/2021/11/KAMSTWO-SZATANA-Z-KSIEGI-RODZAJU-34-NA.HTML

Biblijny anihilacjonizm : "Piekielne bluźnierstwo i kłamstwo kontra biblijna prawda kondycjonalizmu i anihilacjonizmu część 3 piekielny grzech wielu chrześcijan gorszy niż grzech Halloween" - https://mieczducha888.blogspot.com/2020/10/piekielne-bluznierstwo-i-kamstwo-kontra.html

    Biblijny binitarianizm :  "Biblijna i apostolska nauka binitarianizmu część 41 - AntyCHRYSTUSOWA trzecia osoba Trójcy = antyCHRYSTUSOWY trynitarianizm" - https://binitarianizm-biblijny.blogspot.com/2023/01/biblijna-i-apostolska-nauka.html

    "Biblijna i apostolska nauka binitarianizmu część 25 - Trynitarianizm Trójca są herezją i bluźnierstwem" - https://binitarianizm-biblijny.blogspot.com/2021/07/biblijna-i-apostolska-nauka.html........... Chwała OJCU oraz BOGU Prawdziwemu Jezusowi Chrystusowi PANU ZBAWCY. Jedynie Oni dwaj mają odwieczną naturę JHWH.  - Ewangelia Jana 1:1, 20:28, 1 Jan 5:20, Objawienie 5:13, 1 Koryntian 8:5-6 i wiele innych .... Charis2007@wp.pl ... 29.10.2023 Puławy , Dominik Marzec

Autor: o

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz

Subskrybuj: Komentarze do posta (Atom)